Automated Summary
Key Facts
Michel Tronconi, convicted of threatening by the Bologna Court of Appeal on March 1, 2024, filed an appeal to the Corte di Cassazione. The appeal was declared inadmissible due to the lack of specific legal arguments, as the grounds for challenge were deemed generic and not sufficiently critical of the original judgment. The court ordered Tronconi to pay procedural costs and €3,000 to the Cassa delle ammende.
Issues
The primary issue addressed was the appellant's claim that the court violated the penal law by not granting generic mitigating circumstances, leading to an inappropriate penalty. The court found the appeal's arguments too generic and not sufficiently specific to the case, deeming the appeal inadmissible.
Holdings
- The court condemned the appellant to pay court costs and a €3,000 fine to the Cassa delle ammende, citing evident inadmissibility of the appeal and profiles of fault (per Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000 and Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016).
- The court declared the appeal inadmissible, finding that the sole argument—lack of specificity in the challenged decision regarding the denial of general mitigating circumstances—was not substantiated with concrete legal critique. The argument was deemed generic and not applicable to the case (citing Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013 and Sez. 2, n. 7667 del 29/01/2015).
Remedies
- The court declares the appeal inadmissible.
- A fine of €3,000 is imposed on the petitioner to be paid to the Cassa delle ammende as a result of the inadmissible appeal.
- The petitioner is condemned to pay the court costs as per the ruling.
Legal Principles
The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, emphasizing the necessity for appeals to contain specific legal critiques rather than general arguments. This aligns with judicial review doctrines requiring that impugned decisions be scrutinized for ultra vires actions or procedural propriety, as referenced in cited precedents (Sez. 6, n. 8700/2013 and Sez. 2, n. 7667/2015).
Precedent Name
- Leonardo
- Cammarota
Cited Statute
Codice di Procedura Penale
Judge Name
- Catena Rossella
- Giovanni Francolini
Passage Text
- Ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;
- Considerato che l'unico motivo, con il quale il ricorrente lamenta la violazione della legge penale in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuante generiche e, quindi, alla determinazione del trattamento sanzionatorio, è privo di specificità in quanto non contiene un'effettiva critica nei confronti del provvedimento impugnato (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01; conf. Sez. 2, n. 7667 del 29/01/2015, Cammarota, Rv. 262575 - 01), limitandosi a contestarne la correttezza anche in ordine alla commisurazione della pena con assunti del tutto generici non riferibili puntualmente al caso in esame;